Medardo González visitó el viernes Diario El Mundo. El coordinador general del FMLN, Medardo González, reflexionó sobre la situación actual del país. El máximo dirigente efemelenista es de la opinión que se debe alejar de la ortodoxia. Cree en el socialismo, pero en el socialismo, dijo, que no acabe con el capitalismo, con la gran empresa. Reiteró que la dolarización es un ancla para la economía del país.
En su libro hay una frase que dice que ‘en el FMLN estamos convencidos de que para que un partido siga siendo revolucionario debe ser marxista y debe ser leninista, pero también debe oponerse a la ortodoxia’. ¿Qué rescata del marxismo y leninismo?
Hay algo que yo me opongo rotundamente es a las posiciones librescas de conceptuales de las cosas. Todavía en el FMLN hay pensamientos, alrededor del FMLN, obreristas, pensamientos, también, que tienden a creer que el FMLN tiene que estar fuera del sistema para ser una izquierda auténtica o que hay que persignarse frente al marxismo, frente al leninismo para ser coherente y consecuente. Definitivamente que en eso en el FMLN no creemos. Yo no creo absolutamente en eso. Yo sigo creyendo, es mi manera de pensar, de que el marxismo es una ideología, social, filosófica, económica, muy importante que le sirve a los grupos sociales para ubicarse. En ese sentido, quiero decir que yo sí creo en que el FMLN tiene perspectivas como partido político de izquierda, revolucionario, marxista, leninista, pero a lo que me opongo es a conceptos teóricos fatales. Hay algo que, como una anécdota, cuando el día de las elecciones (15 de marzo de 2009) que ganó Mauricio Funes, que ganó el FMLN parecía que ARENA y Saca (Elías Antonio, ex presidente de la República) no querrían reconocer la derrota, y entonces se me cruzó por la cabeza que pudiera haber violencia, y en realidad hubiera sido como retroceder 20 años en la historia política de nuestro país y eso no puede ser.
¿El marxismo leninismo debe ser un método para interpretar la historia o para construir una nueva historia?
Yo creo que es bueno para las dos cosas. Yo creo en que debe de buscarse la manera de buscar el desarrollo para nuestro país no pensando en un socialismo, y por eso digo, hay que retirarse de la ortodoxia, de un socialismo que acabe con el capitalismo sino que busquemos la construcción de un modelo que permita poder construir un mejor país, sacar de la pobreza a nuestro pueblo. Creo que el instrumento marxista puede seguir siendo útil a nosotros.
Hay algunos dirigentes de la empresa privada como Jorge Daboub que dicen que confían en el presidente de la República y no en el FMLN ¿qué le dice?
Que es una mala comprensión, una mala interpretación, ya sea porque se equivoca, o por interés. Pero el FMLN no ha planteado, ni plantea, como algo programático, no estamos planteando para nada sobre la necesidad de terminar con el capitalismo, con la gran empresa, con el gran capital. Lo que creemos es que hay que utilizar la fuerza y potencial del capital, del Estado, para salir adelante con nuestro país. Y por eso regreso al tema del dólar: nosotros en el FMLN si creemos que una de las cosas que detiene las posibilidades de poder avanzar es mantenernos anclado con el dólar. Es una acusación (posición de algunos empresarios) es más de carácter ideológica que de carácter político. El FMLN ha venido demostrando y seguirá demostrando que el FMLN no es enemigo del empresario, no es enemigo de la gran empresa, y tampoco habla de la necesidad, de la creación de otro modelo, de otro sistema. Estamos simplemente pensando en la necesidad de seguir con nuestro país, de construir nuestro país.
viernes, 5 de agosto de 2011
martes, 10 de mayo de 2011
LA MAMA MAS MALA DEL MUNDO
Yo tuve la mamá más mala de todo el mundo. Mientras que los niños no tenían que desayunar, yo tenía que comer cereal, huevos y pan tostado.
Cuando los demás tomaban refrescos gaseosos y dulces para el almuerzo, yo tenía que comer emparedado.
Mi madre siempre insistía en saber donde estábamos. Parecía que estábamos encarcelados. Tenía que saber quienes eran nuestros amigos.
Insistía en que si decíamos que íbamos a tardar una hora, solamente nos tardaríamos una hora.
Me da vergüenza admitirlo, pero hasta tuvo el descaro de romper la ley contra el trabajo de los niños menores. Hizo que laváramos trastes, tendiéramos camas, y aprendiéramos a cocinar y muchas cosas igualmente crueles.
Creo que se quedaba despierta en la noche pensando en las cosas que podría obligarnos a hacer. Siempre insistía en que dijéramos la verdad y solo la verdad.
Para cuando llegamos a la adolescencia ya fue mas sabia, y nuestras vidas se hicieron aún más miserables, se volvió posesiva.
Nadie podía tocar el claxon para que salieramos corriendo. Nos avergonzaba hasta el extremo, obligando a nuestros amigos a llegar a la puerta para preguntar por nosotros.
Mi madre fue un completo fracaso. Ninguno de nosotros ha sido arrestado. Cada uno de mis hermanos ha servido a su patria, y ” A QUIEN DEBEMOS CULPAR DE NUESTRO TERRIBLE FUTURO? Tienen razón, a nuestra madre.
Vean de todo lo que nos hemos perdido. Nunca hemos podido participar en una demostración y actos violentos y miles de cosas mas que hicieron nuestros amigos.
Ello nos hizo convertirnos en adultos educados y honestos. Usando esto como ejemplo, estoy tratando de educar a mis hijos de la misma manera.
Verán doy gracias a Dios por haberme dado “LA MAMÁ MÁS MALA DEL MUNDO”.
Cuando los demás tomaban refrescos gaseosos y dulces para el almuerzo, yo tenía que comer emparedado.
Mi madre siempre insistía en saber donde estábamos. Parecía que estábamos encarcelados. Tenía que saber quienes eran nuestros amigos.
Insistía en que si decíamos que íbamos a tardar una hora, solamente nos tardaríamos una hora.
Me da vergüenza admitirlo, pero hasta tuvo el descaro de romper la ley contra el trabajo de los niños menores. Hizo que laváramos trastes, tendiéramos camas, y aprendiéramos a cocinar y muchas cosas igualmente crueles.
Creo que se quedaba despierta en la noche pensando en las cosas que podría obligarnos a hacer. Siempre insistía en que dijéramos la verdad y solo la verdad.
Para cuando llegamos a la adolescencia ya fue mas sabia, y nuestras vidas se hicieron aún más miserables, se volvió posesiva.
Nadie podía tocar el claxon para que salieramos corriendo. Nos avergonzaba hasta el extremo, obligando a nuestros amigos a llegar a la puerta para preguntar por nosotros.
Mi madre fue un completo fracaso. Ninguno de nosotros ha sido arrestado. Cada uno de mis hermanos ha servido a su patria, y ” A QUIEN DEBEMOS CULPAR DE NUESTRO TERRIBLE FUTURO? Tienen razón, a nuestra madre.
Vean de todo lo que nos hemos perdido. Nunca hemos podido participar en una demostración y actos violentos y miles de cosas mas que hicieron nuestros amigos.
Ello nos hizo convertirnos en adultos educados y honestos. Usando esto como ejemplo, estoy tratando de educar a mis hijos de la misma manera.
Verán doy gracias a Dios por haberme dado “LA MAMÁ MÁS MALA DEL MUNDO”.
sábado, 16 de abril de 2011
Los viejos moldes del nuevo gobierno: adulación, mediocridad, corrupción e injusticias
Por: Orestes Estrada y Mauricio Merino
La sensibilidad social, la ternura solidaria, la capacidad de análisis, de conocimientos, de pensamiento, el compromiso con la justicia social, la creatividad para producir formas de lucha, resolver problemáticas y enfrentarse a la realidad, la sinceridad, la honestidad, la mística de trabajo y otras tantas cualidades fueron las características a los mejores hijos de este pueblo que lucharon y dieron su vida por una nueva sociedad.
Eran ciertamente seres excepcionales, pero en ese entonces tal excepción se volvió colectiva. Fueron las cualidades predominantes entre la mayoría de compañeros y compañeras que además de luchadores sociales se encontraban comprometidas con una identidad política e ideológica de izquierda donde prevalecía, dominaba bajo el ejemplo concreto, real, palpable el interés colectivo contra el interés personal, y contra este empezó a construirse el desinterés por los intereses personales.
Nada de lujos. Por el contrario, la austeridad y la sencillez marcaban la enorme brecha entre esta clase de izquierda con respecto a la sociedad conservadora de derecha caracterizada por el egoísmo y egocentrismo. Compañeros y compañeras cuyas conductas se entrelazaban profundamente con las condiciones de vida del pueblo. Sufrían con este las mismas vicisitudes y penurias, y sobre todo con su ejemplo y con su lucha daban verdaderas, reales esperanzas de que una nueva sociedad, un nuevo hombre y una nueva mujer enteramente distintos de la existente era posible.
La otra cualidad de esta clase de seres era que con el ejemplo de sus conductas morales y éticas en sus quehaceres políticos y sociales, inyectaban, alentaban el deseo y compromiso de luchar. Ninguno de ellos se creyó un día siendo concejal, siendo alcalde, siendo diputado, siendo funcionario de gobierno. Ni lo pensaron, ni lo desearon.
Esta fue una idea, una noción que jamás se les atravesó por la cabeza. De allí que jamás lo desearan, lo que tampoco significa que quienes hoy lo sean deban ser aborrecidos por serlo, simplemente por ocupar este tipo de cargos, sino por lo que hacen desde esas que deberían de significar trincheras de lucha, fuentes de transformación social, instrumentos y medios de construcción de justicias sociales, de experiencias exitosas y ejemplares de cambios sociales y culturales, económicos y políticos.
La conducta anterior de aquel contingente fue lo que hizo enteramente opuesta a toda experiencia, toda identidad de izquierda anterior ―excepto a las gestas previas y durante 1932―, y que la hace evidente, sustancial, esencial y cualitativamente opuesta al tipo de lo que se hace llamar izquierda en la actualidad una considerable cantidad de militantes de dichas ideas, tanto de la orgánica circunscrita, maniatada al partido fmln como a la inorgánica: izquierda nostálgica y bohémica de cafés y bares, y a la que también es apéndice del fmln por su dependencia de vida atada a las ong´s.
Tales diferencias llevan a una conclusión indiscutible: lo que la actual dirigencia del fmln y sus gentes de las ong´s y otros lugares desconocidos que hoy han arribado a las entidades públicas haciendo alarde de sus incapacidades, sus incompetencias, su mediocridad, su propensión a la corrupción, a los transes turbios, a la holgazanería, a la displicencia, su inclinación por las injusticias laborales ―y por esto sociales―, su apego al mantenimiento, sostenimiento y sustento de las estructuras injustas, hacen ver ante el pueblo la identidad de la izquierda y todo su legado como una vergüenza y como algo cuyos valores y principios jamás ha existido.
La sensibilidad social, la ternura solidaria, la capacidad de análisis, de conocimientos, de pensamiento, el compromiso con la justicia social, la creatividad para producir formas de lucha, resolver problemáticas y enfrentarse a la realidad, la sinceridad, la honestidad, la mística de trabajo y otras tantas cualidades fueron las características a los mejores hijos de este pueblo que lucharon y dieron su vida por una nueva sociedad.
Eran ciertamente seres excepcionales, pero en ese entonces tal excepción se volvió colectiva. Fueron las cualidades predominantes entre la mayoría de compañeros y compañeras que además de luchadores sociales se encontraban comprometidas con una identidad política e ideológica de izquierda donde prevalecía, dominaba bajo el ejemplo concreto, real, palpable el interés colectivo contra el interés personal, y contra este empezó a construirse el desinterés por los intereses personales.
Nada de lujos. Por el contrario, la austeridad y la sencillez marcaban la enorme brecha entre esta clase de izquierda con respecto a la sociedad conservadora de derecha caracterizada por el egoísmo y egocentrismo. Compañeros y compañeras cuyas conductas se entrelazaban profundamente con las condiciones de vida del pueblo. Sufrían con este las mismas vicisitudes y penurias, y sobre todo con su ejemplo y con su lucha daban verdaderas, reales esperanzas de que una nueva sociedad, un nuevo hombre y una nueva mujer enteramente distintos de la existente era posible.
La otra cualidad de esta clase de seres era que con el ejemplo de sus conductas morales y éticas en sus quehaceres políticos y sociales, inyectaban, alentaban el deseo y compromiso de luchar. Ninguno de ellos se creyó un día siendo concejal, siendo alcalde, siendo diputado, siendo funcionario de gobierno. Ni lo pensaron, ni lo desearon.
Esta fue una idea, una noción que jamás se les atravesó por la cabeza. De allí que jamás lo desearan, lo que tampoco significa que quienes hoy lo sean deban ser aborrecidos por serlo, simplemente por ocupar este tipo de cargos, sino por lo que hacen desde esas que deberían de significar trincheras de lucha, fuentes de transformación social, instrumentos y medios de construcción de justicias sociales, de experiencias exitosas y ejemplares de cambios sociales y culturales, económicos y políticos.
La conducta anterior de aquel contingente fue lo que hizo enteramente opuesta a toda experiencia, toda identidad de izquierda anterior ―excepto a las gestas previas y durante 1932―, y que la hace evidente, sustancial, esencial y cualitativamente opuesta al tipo de lo que se hace llamar izquierda en la actualidad una considerable cantidad de militantes de dichas ideas, tanto de la orgánica circunscrita, maniatada al partido fmln como a la inorgánica: izquierda nostálgica y bohémica de cafés y bares, y a la que también es apéndice del fmln por su dependencia de vida atada a las ong´s.
Tales diferencias llevan a una conclusión indiscutible: lo que la actual dirigencia del fmln y sus gentes de las ong´s y otros lugares desconocidos que hoy han arribado a las entidades públicas haciendo alarde de sus incapacidades, sus incompetencias, su mediocridad, su propensión a la corrupción, a los transes turbios, a la holgazanería, a la displicencia, su inclinación por las injusticias laborales ―y por esto sociales―, su apego al mantenimiento, sostenimiento y sustento de las estructuras injustas, hacen ver ante el pueblo la identidad de la izquierda y todo su legado como una vergüenza y como algo cuyos valores y principios jamás ha existido.
domingo, 6 de marzo de 2011
Punch Outdomingo, 30 de enero de 2011
SER DE IZQUIERDA O DE DERECHA
sin el afan de molestar a nadie me lo mandaron
SER DE IZQUIERDA O DE DERECHA
Una universitaria cursaba el último año de sus estudios en la Facultad.
Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal,
estaba a favor de la distribución de la riqueza.
Tenía vergüenza de su padre. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.
La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.
Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre.
Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba
al defender un sistema tan injusto.
En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
-¿Cómo van tus estudios universitarios?
-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.
Tengo promedio 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, no voy a los boliches, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a recibirme en término.
Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?
La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Sole no se exime porque no alcanza el 6,(tiene 4 de promedio), pero ella se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba, por lo menos este año.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces hablá con tus profesores y pedile que le transfieran 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6,50 y aprobarían las materias.
Indignada, ella le respondió: -¡Estás en pedo vos? ¡Me rompo el traste para tener 9 de promedio! ¡Te parece justo que todo mi esfuerzo le pasen a una chanta, vaga, que no se calienta por su carrera! Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!!
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
-¡Bienvenida a la derecha!
Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.
Pensamiento de A.Rogers (1931)
SER DE IZQUIERDA O DE DERECHA
Una universitaria cursaba el último año de sus estudios en la Facultad.
Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal,
estaba a favor de la distribución de la riqueza.
Tenía vergüenza de su padre. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.
La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.
Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre.
Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba
al defender un sistema tan injusto.
En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
-¿Cómo van tus estudios universitarios?
-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-.
Tengo promedio 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, no voy a los boliches, no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a recibirme en término.
Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Soledad , ¿cómo le va?
La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Sole no se exime porque no alcanza el 6,(tiene 4 de promedio), pero ella se va a bailar, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante... no creo que se reciba, por lo menos este año.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces hablá con tus profesores y pedile que le transfieran 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6,50 y aprobarían las materias.
Indignada, ella le respondió: -¡Estás en pedo vos? ¡Me rompo el traste para tener 9 de promedio! ¡Te parece justo que todo mi esfuerzo le pasen a una chanta, vaga, que no se calienta por su carrera! Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga... ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!!
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
-¡Bienvenida a la derecha!
Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno.
Pensamiento de A.Rogers (1931)
domingo, 23 de enero de 2011
nuevo toolbar lassy radio
instala nuestra nueva barra de herramientas lassy radio
nos podras escuchar , visitar nuestro blog
domingo, 9 de enero de 2011
Una lección que el señor presidente no había aprendido!
by pijazo
de aquí en adelante tendrá que medir sus pasos y quién sabe si tambien su lengua, al menos con algunos que no toman muy en serio sus poderes presidenciales. Y no me vaya a salir con que me va a llevar a que le haga buenas estas palabras frente a una docena de fiscales, porque ahí mismo le podría demostrar que usted ni es el presidente de todos los salvadoreños, ni puede aplicar sus poderes presidenciales como quisiera. Mejor vaya pidiéndole disculpas al que había nombrado como sustituto de la señora de Gavidia, e invéntese cualquier cosa que pueda empequeñecer el ridículo en que ha quedado por llevársela de listo.
Consejo sano, su excelencia: en política como en el amor, los arrebatos tienen un precio; hay que evitar tropezar dos veces con la misma piedra, eso solo es asunto de paquidermos. Es mucho mejor pensar con cabeza fría para, despues, y sólo despues, soltar la lengua. Lo impulsivo es un reflejo de la insensatés. Allá usted si lo toma o lo deja.
No es lo mismo regañar, humillar, arrinconar y hasta ponerle prohibiciones a SUS funcionarios que han puesto cara de buenos y pacíficos muchachos, lo que, dicho sea de paso, lo considero una deslealtad, puesto que ha sido por ellos que usted está donde está. Pero, talvez usted pueda pensar que si no fuera por usted, tampoco ellos estarían subiendo de peso, como puede verse. Y esta reflexión lo llevaría a la conclusión de que están "empatados". Pero aun así, no deja de ser un comportamiento de bandidos.
Hasta podría usted argumentar que no fue por su linda cara que lo eligieron como su candidato, sino que tambien le han jugado "chueco" porque sólo lo utilizaron como "quitamiedos", como de manera pública lo han dicho. Visto así, y si tomáramos como parámetro los componentes de la "chuecada y lo quitamiedos", estaríamos en presencia de jugadores de naipe tramposos que jugaron con cartas marcadas.
En todo caso, ésta ha sido una lección y, quizá más que lección, un desengaño para el señor presidente, experiencia que debería ser bien aprendida. No es lo mismo ser presidente con poder, que un poder intocable con un presidente decorativo y con poderes limitados.
El señor presidente venía de quitar a quien se le antojara, sin reparar en las competencias y capacidades. Pareciera que esas virtudes para el señor presidente no cuentan. Falta de juicio político, o exceso de arrogancia y megalomanía? No hay duda que una mezcla de todo, pero con un poco más del primer ingrediente. La inexperiencia política es un impedimento para la conducción, y en el señor presidente las carencias políticas son muy evidentes. Puede mostrarse complaciente y obediente frente a las políticas Norte Americanas y el gran capital, pero debería comprender que por muy obediente que se muestre a los yanquis (perdonen esta palabrita borrada de la cabeza y de la lengua de los "comandantes", pero yo por mucho que me empeño no puedo vomitarla), primero está el gran capital. Así es la "Democracia".
De manera que no hay que confundirse, señor presidente, una cosa es tener en la mano ese "instrumento de tortura" llamado micrófono, y otra cosa es querer tocar el poder real. Usted puede despedir a Julia Evelin y a los otros que la antecedieron, pero otra cosa es que quiera incursionar en los dominios de los que realmente deciden. Entienda que usted tambien está en el juego de los que mandan y los mandados. Ellos tienen sus propios empleados, y el mensaje que le están enviando es que respete esas fronteras.
El señor presidente se ha enamorado de la palabra "confianza", y en su nombre manda al carajo a quien le da la gana. Eso puede hacerlo con SUS funcionarios, ahí, a lo mejor, no tiene que pedir permiso; pero con los empleados del gran capital, tiene primero que pedir permiso. Parece ser que la señora de Gavidia vale más que usted: ella es una representante directa del capital, y usted no representa ni al partido que lo tiene ahí, mucho menos al pueblo que, engañado, votó por usted
de aquí en adelante tendrá que medir sus pasos y quién sabe si tambien su lengua, al menos con algunos que no toman muy en serio sus poderes presidenciales. Y no me vaya a salir con que me va a llevar a que le haga buenas estas palabras frente a una docena de fiscales, porque ahí mismo le podría demostrar que usted ni es el presidente de todos los salvadoreños, ni puede aplicar sus poderes presidenciales como quisiera. Mejor vaya pidiéndole disculpas al que había nombrado como sustituto de la señora de Gavidia, e invéntese cualquier cosa que pueda empequeñecer el ridículo en que ha quedado por llevársela de listo.
Consejo sano, su excelencia: en política como en el amor, los arrebatos tienen un precio; hay que evitar tropezar dos veces con la misma piedra, eso solo es asunto de paquidermos. Es mucho mejor pensar con cabeza fría para, despues, y sólo despues, soltar la lengua. Lo impulsivo es un reflejo de la insensatés. Allá usted si lo toma o lo deja.
No es lo mismo regañar, humillar, arrinconar y hasta ponerle prohibiciones a SUS funcionarios que han puesto cara de buenos y pacíficos muchachos, lo que, dicho sea de paso, lo considero una deslealtad, puesto que ha sido por ellos que usted está donde está. Pero, talvez usted pueda pensar que si no fuera por usted, tampoco ellos estarían subiendo de peso, como puede verse. Y esta reflexión lo llevaría a la conclusión de que están "empatados". Pero aun así, no deja de ser un comportamiento de bandidos.
Hasta podría usted argumentar que no fue por su linda cara que lo eligieron como su candidato, sino que tambien le han jugado "chueco" porque sólo lo utilizaron como "quitamiedos", como de manera pública lo han dicho. Visto así, y si tomáramos como parámetro los componentes de la "chuecada y lo quitamiedos", estaríamos en presencia de jugadores de naipe tramposos que jugaron con cartas marcadas.
En todo caso, ésta ha sido una lección y, quizá más que lección, un desengaño para el señor presidente, experiencia que debería ser bien aprendida. No es lo mismo ser presidente con poder, que un poder intocable con un presidente decorativo y con poderes limitados.
El señor presidente venía de quitar a quien se le antojara, sin reparar en las competencias y capacidades. Pareciera que esas virtudes para el señor presidente no cuentan. Falta de juicio político, o exceso de arrogancia y megalomanía? No hay duda que una mezcla de todo, pero con un poco más del primer ingrediente. La inexperiencia política es un impedimento para la conducción, y en el señor presidente las carencias políticas son muy evidentes. Puede mostrarse complaciente y obediente frente a las políticas Norte Americanas y el gran capital, pero debería comprender que por muy obediente que se muestre a los yanquis (perdonen esta palabrita borrada de la cabeza y de la lengua de los "comandantes", pero yo por mucho que me empeño no puedo vomitarla), primero está el gran capital. Así es la "Democracia".
De manera que no hay que confundirse, señor presidente, una cosa es tener en la mano ese "instrumento de tortura" llamado micrófono, y otra cosa es querer tocar el poder real. Usted puede despedir a Julia Evelin y a los otros que la antecedieron, pero otra cosa es que quiera incursionar en los dominios de los que realmente deciden. Entienda que usted tambien está en el juego de los que mandan y los mandados. Ellos tienen sus propios empleados, y el mensaje que le están enviando es que respete esas fronteras.
El señor presidente se ha enamorado de la palabra "confianza", y en su nombre manda al carajo a quien le da la gana. Eso puede hacerlo con SUS funcionarios, ahí, a lo mejor, no tiene que pedir permiso; pero con los empleados del gran capital, tiene primero que pedir permiso. Parece ser que la señora de Gavidia vale más que usted: ella es una representante directa del capital, y usted no representa ni al partido que lo tiene ahí, mucho menos al pueblo que, engañado, votó por usted
A 10 Años De La Dolarización ¿Quiénes Son Los Beneficiados?
Nadie cuestiona que la dolarización trajo consigo consecuencias negativas y dañinas para la economía salvadoreña, para la sociedad en todo su conjunto; salvo por supuesto los miembros de la élite politica que la introdujo, la defiende, ellos se han beneficiado. La dolarización fue la preparación del terreno para la destrucción de sectores agro industriales agregado al estimulo de los sectores financieros y comerciales para que se complete el incremento de exportaciones que le son beneficiosos a los sectores económicos que traen mercadería, así como al narcotráfico al poder llevar a cabo dentro del país, el lavado del dinero dentro del sistema bancario nacional.
Antes de la dolarización la producción agrícola nacional podía abastecer la demanda de consumo de granos básicos, hoy día la población salvadoreña se alimenta con productos que vienen del exterior. No es sorpresa que la mayoría de los oligopólicos que abastecen el mercado de productos agrícolas se encuentre en manos de la misma gente que introdujo el dólar como moneda para crear una dependencia económica. La economía salvadoreña mantiene una dependencia monetaria de los Estados Unidos; desde la introducción del dólar hasta hoy día los resultados negativos son para la bolsa de la gente; la frase ganamos en colones y gastamos en dólares se ha convertido en lema para ilustrar lo que en la economía real sucede.
La mayoría de los salvadoreños en gran porcentaje piensan que el regreso del colón es necesario, sin embargo la falta de coraje y voluntad política para enfrentar a las fuerzas económicas que ahora se lucran de la desgracia que hoy sufre la población salvadoreña, es una de las primeras causas por las cuales se mantenga el dólar y la dependencia económica que reduce la capacidad adquisitiva de los sueldos que fueron reducidos al dolarizar la economía salvadoreña.
La frase popular “estamos gastando en dólares, pero ganando en colones” sintetiza diez años de vigencia de la dolarización, una medida inconsulta con los salvadoreños.
Con el pasar de estos diez años es indiscutible que el costo de la vida se elevó. En el 2001 la canasta básica alimentaria en el área urbana costaba casi $129 dólares. Ahora, en el 2010 su precio es cercano a los $182 dólares, un incremento del 40%.
El área rural tampoco escapó a está espiral. En el 2001 la canasta básica costaba $98.57 dólares, ahora cuesta $126.62 dólares, lo que significa un aumento del 28%.
Según el Centro Para la Defensa del Consumidor (CDC), una década el salario real mínimo en el sector de comercio apenas aumentó $11.81 dólares. En 2001 este salario era $88.70 dólares, hoy, es de $100.81 dólares. Se evidencia una desproporción en el poder adquisitivo de la población.
La situación es más crítica en el área rural. En el transcurso de la dolarización, el salario incrementó escasamente $1.41 dólares. Pasó de $45.65 dólares a $47.06 dólares.
Los principales argumentos de la dolarización fueron: aumento de la inversión extranjera, la producción nacional y el empleo, y que al mismo tiempo se reducirían la tasas de interés de los bancos y la inflación.
Ya pasaron varios años y ¿a dónde están los beneficios? Desde que la dolarización se impuso en aquel madrugón legislativo de noviembre de 2000 no se ha meditado, ni reflexionado públicamente sus efectos.
La gente quiere explicaciones a la carestía de la vida, mismas que después de dos lustros no se las proporciona nadie, y algunas personas creen que regresar al colón sería el salvavidas para el alto costo de la vida, pero, otros creen lo contrario.
Datos fríos que explican
Las estadísticas del Ministerio de Economía (MINEC), de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Banco Central de Reserva (BCR) le explicarán a estos ciudadanos y a muchos por qué la dolarización no fue como la vendió el gobierno del ex presidente Francisco Flores (ARENA).
Una de las promesas era que aumentaría la inversión extranjera, ya que al desaparecer el colón las empresas extranjeras no correrían el riesgo de una devaluación de la moneda y sus ganancias serían en dólares.
La fórmula es simple: a mayor inversión extranjera, más fuentes de empleo y mejores ingresos económicos en conceptos de salarios, pero, la realidad es otra.
Datos de la Dirección de Competitividad Empresarial del MINEC, retomados por el articulista de Diario Co Latino, Rigoberto Palma, indican que en el período de 2001 al 2006, la inversión extranjera tuvo escasos ascensos y bruscos descensos y no alcanzó el nivel del año 1998, cuando se privatizó la telefonía, la energía eléctrica y una parte de las pensiones.
Rolando Cáceres es propietario de un cafetín. Hace diez años compraba el quintal de papas a 100 colones. Después de la dolarización, la misma cantidad le cuesta ahora $45 dólares.
Mientras Rolando compra las papas al costo ya mencionado, el “padre de la dolarización” afirma que la tasa de inflación en el país es aceptable y la defiende como logro de las administraciones pasadas.
Rolando ve la situación económica como un espejismo. Compra las materias primas para su negocio a un precio que, antes de la dolarización, nunca se imaginó pagar. Y ahora, cuando reflexiona sobre los costos para mantener su negocio, se sorprende y siente que le han tomado el pelo.
“En lo que gastamos para mantener el negocio se ve poco dinero, pero en realidad es bastante, lo que pasa es que ahora es menor la capacidad de adquisición que tenemos”, así trata de explicar Rolando la situación económica de su negocio, y a lo mejor la de gran mayoría de los salvadoreños.
Esto que vive a diario Rolando se conoce como inflación, es decir, una elevación notable del nivel de precios.
Si se analiza con cabeza fría los datos estadísticos del crecimiento económico del país durante los 10 años de la dolarización, se cae en la cuenta que la medida no le dio salud al Producto Interno Bruto (PIB), más bien, lo ha enfermado al punto de ya no crecer con el dinamismo de años anteriores.
El Presidente del BCR, Carlos Acevedo, dijo que el desempeño macroeconómico con la dolarización “ha sido mediocre”, tanto así que con esta medida en marcha, El Salvador registró el peor crecimiento económico de décadas.
En los 10 años anteriores a la dolarización el crecimiento del PIB rondaba un promedio del 4.6%; ahora, en la última década, fue un poco arriba del 2%.
“En términos macro claramente los beneficios no han sido los esperados. La dolarización se vendió para atraer la inversión con las tasas de interés más baja, y eso no ha pasado en términos de aumento de crédito para inversión, sino, para crédito improductivo de consumo”, explicó Acevedo.
El funcionario se pregunta “¿Qué hubiera pasado sin el dólar?”, al tiempo que responde: “no se sabe con exactitud. Problemas de estructura muy grandes de larga data que, con o sin dólar, estarían: plataforma competitiva del país es débil, baja calidad de la fuerza laboral, problemas de eficiencia en la estructura, temas de inseguridad”.
Una de las reflexiones hechas por Acevedo es que si no se hubiera dolarizado el país crecería a tasas más altas y la situación social sería menos angustiosa de lo que es, y eso, probablemente, atenuaría los problemas con los que se encuentra El Salvador, como el de la inseguridad por mencionar uno de tantos.
Créditos para incentivar el consumismo… ¿y para producir?
Luego de la puesta en marcha de la dolarización, Edwin tuvo mayores facilidades para acceder a un préstamo en el banco, con el que quizás hubiera comprado un carro medianamente lujoso, o hubiese adquirido un juego de sala o una cocina, porque la tasa de interés bajó significativamente.
Pero, no obtuvo nada de lo mencionado porque, aún con esa reducción su situación económica no era la más adecuada para endeudarse.
Según Palma, antes de la dolarización, la tasa de interés que cobraban los bancos por sus préstamos (tasa activa) variaba entre 17% y 20%, de acuerdo al monto del préstamo, el plazo de pago y el tipo de cliente.
Cuando inició la dolarización, los bancos bajaron los intereses hasta 11%, pues ya no tenían el riesgo de devaluación del colón.
“Sin embargo, a diez años de la dolarización, los bancos no le prestan mucho a la gente de escasos y medianos recursos, sino a las empresas, que captan alrededor del 80% del total de créditos”, analiza el articulista, y agrega “es cierto que los préstamos personales aumentaron en estos años, pero se les otorgan a las personas con elevados ingresos.
La rebaja de los intereses ha sido más bien un buen negocio para los empresarios, sobre todo, para los grandes, que son los que califican para recibir préstamos”.
Este escenario es el que plantea Acevedo al afirmar que aumentaron los créditos de consumo improductivo y no los de inversión.
Sostenibilidad económica
Hay sectores en el país que creen que la dolarización le da sostenibilidad económica al país, al punto de defenderla.
El representante del Banco Mundial (BM) en el país, Alberto Leyton, asegura que regresar al colón o que la antigua moneda salvadoreña tenga paridad con la estadounidense, tendría más impactos negativos que positivos.
Tanto así que Leyton no titubeó en decir que si el colón circula nuevamente, los precios de los bienes de consumo y de servicio se redujeran notablemente. El representante del BM aseguró que el proceso de variación de precios al inicio de la dolarización ya pasó, y que el mismo lo absorbió la gente.
“Si hay una expectativa de que volver al colón se reducirán los precios, esa es una expectativa equivocada. La única razón por la cual se recomendaría revisar la dolarización es para ver si el país puede tener una política monetaria más flexible en el futuro, pero, realmente, en estos momentos, eso tendría más costos macroeconómicos que beneficios”, argumentó Leyton.
Falta de estudios serios y profundos
Apología versus crítica férrea. Está dualidad es la que diariamente ven los salvadoreños en los medios de comunicación social, las discusiones no terminan nunca. No obstante, hasta la fecha aún no existen estudios serios que demuestren con datos apegados a la realidad los efectos de la medida monetaria impuesta hace una década.
Por eso, el director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), Roberto Rubio, sostiene que para analizar dicha problemática es necesario realizar un “estudio a conciencia” de la dolarización.
Rubio considera que no se puede culpar a la moneda norteamericana por las actuales condiciones económicas de los salvadoreños, no obstante, es enfático al declarar que las exportaciones se han vuelto más caras debido a la apreciación del dólar, y que algunos productos han alcanzado la misma carestía que tienen en Estados Unidos, esto sin que los salarios hayan aumentado, como ya se mencionó.
Los dólares seguirán pasando rápidamente en los bolsillos de Carlos, Edwin y Rolando, mientras algunos economistas afirmen que esta medida ha sido exitosa y otros refuten esto, la población de a pie, la que vive y sufre la realidad, seguirá repitiendo una y otra vez “gastamos en dólares, pero ganamos en colones”.
Antes de la dolarización la producción agrícola nacional podía abastecer la demanda de consumo de granos básicos, hoy día la población salvadoreña se alimenta con productos que vienen del exterior. No es sorpresa que la mayoría de los oligopólicos que abastecen el mercado de productos agrícolas se encuentre en manos de la misma gente que introdujo el dólar como moneda para crear una dependencia económica. La economía salvadoreña mantiene una dependencia monetaria de los Estados Unidos; desde la introducción del dólar hasta hoy día los resultados negativos son para la bolsa de la gente; la frase ganamos en colones y gastamos en dólares se ha convertido en lema para ilustrar lo que en la economía real sucede.
La mayoría de los salvadoreños en gran porcentaje piensan que el regreso del colón es necesario, sin embargo la falta de coraje y voluntad política para enfrentar a las fuerzas económicas que ahora se lucran de la desgracia que hoy sufre la población salvadoreña, es una de las primeras causas por las cuales se mantenga el dólar y la dependencia económica que reduce la capacidad adquisitiva de los sueldos que fueron reducidos al dolarizar la economía salvadoreña.
La frase popular “estamos gastando en dólares, pero ganando en colones” sintetiza diez años de vigencia de la dolarización, una medida inconsulta con los salvadoreños.
Con el pasar de estos diez años es indiscutible que el costo de la vida se elevó. En el 2001 la canasta básica alimentaria en el área urbana costaba casi $129 dólares. Ahora, en el 2010 su precio es cercano a los $182 dólares, un incremento del 40%.
El área rural tampoco escapó a está espiral. En el 2001 la canasta básica costaba $98.57 dólares, ahora cuesta $126.62 dólares, lo que significa un aumento del 28%.
Según el Centro Para la Defensa del Consumidor (CDC), una década el salario real mínimo en el sector de comercio apenas aumentó $11.81 dólares. En 2001 este salario era $88.70 dólares, hoy, es de $100.81 dólares. Se evidencia una desproporción en el poder adquisitivo de la población.
La situación es más crítica en el área rural. En el transcurso de la dolarización, el salario incrementó escasamente $1.41 dólares. Pasó de $45.65 dólares a $47.06 dólares.
Los principales argumentos de la dolarización fueron: aumento de la inversión extranjera, la producción nacional y el empleo, y que al mismo tiempo se reducirían la tasas de interés de los bancos y la inflación.
Ya pasaron varios años y ¿a dónde están los beneficios? Desde que la dolarización se impuso en aquel madrugón legislativo de noviembre de 2000 no se ha meditado, ni reflexionado públicamente sus efectos.
La gente quiere explicaciones a la carestía de la vida, mismas que después de dos lustros no se las proporciona nadie, y algunas personas creen que regresar al colón sería el salvavidas para el alto costo de la vida, pero, otros creen lo contrario.
Datos fríos que explican
Las estadísticas del Ministerio de Economía (MINEC), de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Banco Central de Reserva (BCR) le explicarán a estos ciudadanos y a muchos por qué la dolarización no fue como la vendió el gobierno del ex presidente Francisco Flores (ARENA).
Una de las promesas era que aumentaría la inversión extranjera, ya que al desaparecer el colón las empresas extranjeras no correrían el riesgo de una devaluación de la moneda y sus ganancias serían en dólares.
La fórmula es simple: a mayor inversión extranjera, más fuentes de empleo y mejores ingresos económicos en conceptos de salarios, pero, la realidad es otra.
Datos de la Dirección de Competitividad Empresarial del MINEC, retomados por el articulista de Diario Co Latino, Rigoberto Palma, indican que en el período de 2001 al 2006, la inversión extranjera tuvo escasos ascensos y bruscos descensos y no alcanzó el nivel del año 1998, cuando se privatizó la telefonía, la energía eléctrica y una parte de las pensiones.
Rolando Cáceres es propietario de un cafetín. Hace diez años compraba el quintal de papas a 100 colones. Después de la dolarización, la misma cantidad le cuesta ahora $45 dólares.
Mientras Rolando compra las papas al costo ya mencionado, el “padre de la dolarización” afirma que la tasa de inflación en el país es aceptable y la defiende como logro de las administraciones pasadas.
Rolando ve la situación económica como un espejismo. Compra las materias primas para su negocio a un precio que, antes de la dolarización, nunca se imaginó pagar. Y ahora, cuando reflexiona sobre los costos para mantener su negocio, se sorprende y siente que le han tomado el pelo.
“En lo que gastamos para mantener el negocio se ve poco dinero, pero en realidad es bastante, lo que pasa es que ahora es menor la capacidad de adquisición que tenemos”, así trata de explicar Rolando la situación económica de su negocio, y a lo mejor la de gran mayoría de los salvadoreños.
Esto que vive a diario Rolando se conoce como inflación, es decir, una elevación notable del nivel de precios.
Si se analiza con cabeza fría los datos estadísticos del crecimiento económico del país durante los 10 años de la dolarización, se cae en la cuenta que la medida no le dio salud al Producto Interno Bruto (PIB), más bien, lo ha enfermado al punto de ya no crecer con el dinamismo de años anteriores.
El Presidente del BCR, Carlos Acevedo, dijo que el desempeño macroeconómico con la dolarización “ha sido mediocre”, tanto así que con esta medida en marcha, El Salvador registró el peor crecimiento económico de décadas.
En los 10 años anteriores a la dolarización el crecimiento del PIB rondaba un promedio del 4.6%; ahora, en la última década, fue un poco arriba del 2%.
“En términos macro claramente los beneficios no han sido los esperados. La dolarización se vendió para atraer la inversión con las tasas de interés más baja, y eso no ha pasado en términos de aumento de crédito para inversión, sino, para crédito improductivo de consumo”, explicó Acevedo.
El funcionario se pregunta “¿Qué hubiera pasado sin el dólar?”, al tiempo que responde: “no se sabe con exactitud. Problemas de estructura muy grandes de larga data que, con o sin dólar, estarían: plataforma competitiva del país es débil, baja calidad de la fuerza laboral, problemas de eficiencia en la estructura, temas de inseguridad”.
Una de las reflexiones hechas por Acevedo es que si no se hubiera dolarizado el país crecería a tasas más altas y la situación social sería menos angustiosa de lo que es, y eso, probablemente, atenuaría los problemas con los que se encuentra El Salvador, como el de la inseguridad por mencionar uno de tantos.
Créditos para incentivar el consumismo… ¿y para producir?
Luego de la puesta en marcha de la dolarización, Edwin tuvo mayores facilidades para acceder a un préstamo en el banco, con el que quizás hubiera comprado un carro medianamente lujoso, o hubiese adquirido un juego de sala o una cocina, porque la tasa de interés bajó significativamente.
Pero, no obtuvo nada de lo mencionado porque, aún con esa reducción su situación económica no era la más adecuada para endeudarse.
Según Palma, antes de la dolarización, la tasa de interés que cobraban los bancos por sus préstamos (tasa activa) variaba entre 17% y 20%, de acuerdo al monto del préstamo, el plazo de pago y el tipo de cliente.
Cuando inició la dolarización, los bancos bajaron los intereses hasta 11%, pues ya no tenían el riesgo de devaluación del colón.
“Sin embargo, a diez años de la dolarización, los bancos no le prestan mucho a la gente de escasos y medianos recursos, sino a las empresas, que captan alrededor del 80% del total de créditos”, analiza el articulista, y agrega “es cierto que los préstamos personales aumentaron en estos años, pero se les otorgan a las personas con elevados ingresos.
La rebaja de los intereses ha sido más bien un buen negocio para los empresarios, sobre todo, para los grandes, que son los que califican para recibir préstamos”.
Este escenario es el que plantea Acevedo al afirmar que aumentaron los créditos de consumo improductivo y no los de inversión.
Sostenibilidad económica
Hay sectores en el país que creen que la dolarización le da sostenibilidad económica al país, al punto de defenderla.
El representante del Banco Mundial (BM) en el país, Alberto Leyton, asegura que regresar al colón o que la antigua moneda salvadoreña tenga paridad con la estadounidense, tendría más impactos negativos que positivos.
Tanto así que Leyton no titubeó en decir que si el colón circula nuevamente, los precios de los bienes de consumo y de servicio se redujeran notablemente. El representante del BM aseguró que el proceso de variación de precios al inicio de la dolarización ya pasó, y que el mismo lo absorbió la gente.
“Si hay una expectativa de que volver al colón se reducirán los precios, esa es una expectativa equivocada. La única razón por la cual se recomendaría revisar la dolarización es para ver si el país puede tener una política monetaria más flexible en el futuro, pero, realmente, en estos momentos, eso tendría más costos macroeconómicos que beneficios”, argumentó Leyton.
Falta de estudios serios y profundos
Apología versus crítica férrea. Está dualidad es la que diariamente ven los salvadoreños en los medios de comunicación social, las discusiones no terminan nunca. No obstante, hasta la fecha aún no existen estudios serios que demuestren con datos apegados a la realidad los efectos de la medida monetaria impuesta hace una década.
Por eso, el director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), Roberto Rubio, sostiene que para analizar dicha problemática es necesario realizar un “estudio a conciencia” de la dolarización.
Rubio considera que no se puede culpar a la moneda norteamericana por las actuales condiciones económicas de los salvadoreños, no obstante, es enfático al declarar que las exportaciones se han vuelto más caras debido a la apreciación del dólar, y que algunos productos han alcanzado la misma carestía que tienen en Estados Unidos, esto sin que los salarios hayan aumentado, como ya se mencionó.
Los dólares seguirán pasando rápidamente en los bolsillos de Carlos, Edwin y Rolando, mientras algunos economistas afirmen que esta medida ha sido exitosa y otros refuten esto, la población de a pie, la que vive y sufre la realidad, seguirá repitiendo una y otra vez “gastamos en dólares, pero ganamos en colones”.
domingo, 2 de enero de 2011
pagina para escucharnos desde tu celular
hemos mejorado la forma de escucharnos por internet
pues seguir usando la forma usual
pues seguir usando la forma usual
http://giss.tv:8000/toxic.mp3
y la nueva opcion es visitando la nueva pagina
desde tu celular ingresa al blog y da click en Site Movil Lassy Radio
Site Movil Lassy Radio
ahi haces click sobre el icono de media player y descargaras
el playlist de musica en vivo de lassy radio
viernes, 31 de diciembre de 2010
lunes, 27 de diciembre de 2010
viernes, 24 de diciembre de 2010
Feliz Navidad
LASSY CLUB LES DESEA FELIZ NAVIDAD, QUE DIOS LOS BENDIGA ESPERANDO QUE TODAS SUS METAS SE HAYAN LOGRADO.
Y QUE PARA EL SIGUIENTE ANIO DIOS DERRAME MUCHAS MAS BENDICIONES
LES INFORMO QUE A PARTIR DE LAS 7PM LASSY RADIO ESTARA SONANDO CON MUSICA NAVIDENA, CUMBION NACIONAL E INTERNACIONAL HASTA EL AMANECER SI QUIERE AMENIZAR SU PARTY CON MUSICON PUES LASSY RADIO ES LA SOLUCION
miércoles, 22 de diciembre de 2010
cancion de homero simpson
esta es la banda que tuvo Homero en la gloriosa decada de los ´90. Se llamaba SADGASM, hacian grunge.
Una genial parodia disfrazada, un poco de la vida de Kurt, Cuenta con geniales versiones de “Rape me” de Nirvana, y de “Glycerine” de Bush. Obviamente con letras simpsoniadas.
Letra de la cancion Margerine
de Sadgasm
Spread yellow gunk on my pancake heart,
Country churned girl in my grocery cart.
I paid for her dreams, she taught me to cry,
Like watery knives, like rain from my eyes.
I can't believe you're not mine,
I can't believe you're not mine.
Margerine. Margerine. Margerine.
MARGERINE. MARGERINE.
domingo, 19 de diciembre de 2010
Asamblea habilitará a Chávez para legislar por 18 meses
El congreso, integrado en su mayoría por aliados del gobierno, inició el viernes el segundo y último debate de una ley habilitante para Chávez, la cuarta que ha recibido en sus casi doce años de mandato.
AP / El Faro
elfaro.net / Publicado el 17 de diciembre de 2010
Caracas (AP) — La Asamblea Nacional se apresta a aprobar una ley habilitante que le da plenos poderes al presidente Hugo Chávez para legislar por un año y medio, y actuar sin las presiones de la nueva legislatura, mientras opositores el viernes acusaron al mandatario de haberse "salido de la Constitución".
El congreso, integrado en su mayoría por aliados del gobierno, inició el viernes el segundo y último debate de una ley habilitante para Chávez, la cuarta que ha recibido en sus casi doce años de mandato.
La presidenta de la Asamblea, la diputada oficialista Cilia Flores, presentó a los congresistas una propuesta para ampliar de 12 a 18 meses el período de habilitación para Chávez.
Chávez defendió en la víspera la nueva legislación asegurando que la utilizará para enfrentar la crisis generada por las intensas lluvias de las últimas semana que han dejado más de 130 mil afectados.
El gobernante anunció que ya tiene "casi listas las primeras 20 leyes", y que las promulgará luego que el congreso apruebe la legislación.
El debate del proyecto de ley se produce a escasas horas de que la Asamblea Nacional culmine su período de sesiones y el 5 de enero se integre un nuevo congreso, en el que Chávez ya no contará con las dos terceras partes y estará obligado a negociar con los 67 diputados opositores. La Asamblea Nacional está integrada por 165 diputados.
"Lo que ha sucedido y lo que está sucediendo en los últimos días...confirma que el presidente y el gobierno se han salido de la Constitución, y están desesperados por provocar por quienes vamos a ser la alternativa de gobierno en el año 2012 que nos salgamos también de la Constitución", afirmó el diputado electo Julio Borges, al rechazar a nombre de la coalición opositora la ley habilitante.
Borges sostuvo que Chávez está utilizando la tragedia generada por las lluvias y la cercanía de la Navidad para "aprobar sin ningún tipo de control, sin ningún tipo de consulta una cantidad de leyes que tienen un solo principio: darle más poder al gobierno y quitarle el poder al pueblo".
"El propósito del gobierno es inyectarle una sobredosis de miedo al país, pero los venezolanos no tenemos miedo, los venezolanos vamos a seguir luchando", agregó el dirigente del partido Primero Justicia al asegurar que "el proyecto cubano va a fracasar, el proyecto cubano no tiene cabida en la Venezuela moderna, democrática".
La ley habilitante otorga facultades a Chávez para emitir leyes en nueve amplios ámbitos que incluyen el sistema socioeconómico, las telecomunicaciones y la tecnología de la información, las fuerzas armadas, el sistema financiero y los impuestos, la regionalización geográfica del país y el uso de la tierra urbana y rural, entre otros.
El gobernante dijo recientemente que utilizará la nueva legislación para fijar un aumento en la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA). El último ajuste del tributo se realizó el año pasado cuando se llevó la tasa de 9% a 12%.
Hasta la fecha Chávez había recibido tres leyes habilitantes: en 1999, en 2001 y en 2007.
Haciendo uso de las atribuciones que le confirió la ley habilitante, Chávez creó en 1999 dos nuevos tributos y reformó la ley de Impuestos Sobre la Renta. En 2001 aprobó un paquete de 49 legislaciones entre las que se incluyeron las polémicas leyes de hidrocarburos, de tierras y de costas marítimas.
La habilitación de 2007, en tanto, le permitió aprobar unas 65 leyes sobre turismo, transporte, comercio, industria y finanzas y concretar las nacionalizaciones de las cuatro asociaciones petroleras de la Faja del Orinoco, la mayor telefónica y siderúrgica del país, y los sectores eléctrico y cementero.
AP / El Faro
elfaro.net / Publicado el 17 de diciembre de 2010
Caracas (AP) — La Asamblea Nacional se apresta a aprobar una ley habilitante que le da plenos poderes al presidente Hugo Chávez para legislar por un año y medio, y actuar sin las presiones de la nueva legislatura, mientras opositores el viernes acusaron al mandatario de haberse "salido de la Constitución".
El congreso, integrado en su mayoría por aliados del gobierno, inició el viernes el segundo y último debate de una ley habilitante para Chávez, la cuarta que ha recibido en sus casi doce años de mandato.
La presidenta de la Asamblea, la diputada oficialista Cilia Flores, presentó a los congresistas una propuesta para ampliar de 12 a 18 meses el período de habilitación para Chávez.
Chávez defendió en la víspera la nueva legislación asegurando que la utilizará para enfrentar la crisis generada por las intensas lluvias de las últimas semana que han dejado más de 130 mil afectados.
El gobernante anunció que ya tiene "casi listas las primeras 20 leyes", y que las promulgará luego que el congreso apruebe la legislación.
El debate del proyecto de ley se produce a escasas horas de que la Asamblea Nacional culmine su período de sesiones y el 5 de enero se integre un nuevo congreso, en el que Chávez ya no contará con las dos terceras partes y estará obligado a negociar con los 67 diputados opositores. La Asamblea Nacional está integrada por 165 diputados.
"Lo que ha sucedido y lo que está sucediendo en los últimos días...confirma que el presidente y el gobierno se han salido de la Constitución, y están desesperados por provocar por quienes vamos a ser la alternativa de gobierno en el año 2012 que nos salgamos también de la Constitución", afirmó el diputado electo Julio Borges, al rechazar a nombre de la coalición opositora la ley habilitante.
Borges sostuvo que Chávez está utilizando la tragedia generada por las lluvias y la cercanía de la Navidad para "aprobar sin ningún tipo de control, sin ningún tipo de consulta una cantidad de leyes que tienen un solo principio: darle más poder al gobierno y quitarle el poder al pueblo".
"El propósito del gobierno es inyectarle una sobredosis de miedo al país, pero los venezolanos no tenemos miedo, los venezolanos vamos a seguir luchando", agregó el dirigente del partido Primero Justicia al asegurar que "el proyecto cubano va a fracasar, el proyecto cubano no tiene cabida en la Venezuela moderna, democrática".
La ley habilitante otorga facultades a Chávez para emitir leyes en nueve amplios ámbitos que incluyen el sistema socioeconómico, las telecomunicaciones y la tecnología de la información, las fuerzas armadas, el sistema financiero y los impuestos, la regionalización geográfica del país y el uso de la tierra urbana y rural, entre otros.
El gobernante dijo recientemente que utilizará la nueva legislación para fijar un aumento en la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA). El último ajuste del tributo se realizó el año pasado cuando se llevó la tasa de 9% a 12%.
Hasta la fecha Chávez había recibido tres leyes habilitantes: en 1999, en 2001 y en 2007.
Haciendo uso de las atribuciones que le confirió la ley habilitante, Chávez creó en 1999 dos nuevos tributos y reformó la ley de Impuestos Sobre la Renta. En 2001 aprobó un paquete de 49 legislaciones entre las que se incluyeron las polémicas leyes de hidrocarburos, de tierras y de costas marítimas.
La habilitación de 2007, en tanto, le permitió aprobar unas 65 leyes sobre turismo, transporte, comercio, industria y finanzas y concretar las nacionalizaciones de las cuatro asociaciones petroleras de la Faja del Orinoco, la mayor telefónica y siderúrgica del país, y los sectores eléctrico y cementero.
Fidel Castro dice que con Wikileaks, el imperio está en el banquillo de los acusados Y, de paso, deja sin argumentos a todos aquellos que dicen que lo
by pijazo
Por Fidel Castro Ruz
Tomado de CubaDebate
Nota original
Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia, podía ser desafiado.
El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo.
Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas.
No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas.
La agencia de noticias AFP informó hoy que el "creador de Wikileaks seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza...pero deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales".
"la abogada que representa al Estado sueco...anunció su intención de apelar la decisión de liberarlo".
"el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 380.000 dólares, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda".
El propio despacho informó que en caso de ser liberado "deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde Wikileaks tiene establecido desde hace semanas su cuartel general"
Assange declaró: "Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos"
El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para "mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos"
Assange, afirmó Moore, "está sufriendo un ataque tan despiadado porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad".
"independientemente de que Assange sea culpable o inocente...tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse. Me he unido —por ello— a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza".
La contribución de Moore se elevó a 20 mil dólares.
El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a impugnar las verdades que contienen.
No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los países más revolucionarios.
La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en torno a Wikileaks.
Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de la OTAN, que tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política de Estados Unidos y sus aliados.
Fidel Castro Ruz
"¡Qué difícil es ser breve en la batalla de ideas!"
Por Fidel Castro Ruz
Tomado de CubaDebate
Nota original
Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia, podía ser desafiado.
El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo.
Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas.
No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas.
La agencia de noticias AFP informó hoy que el "creador de Wikileaks seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza...pero deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales".
"la abogada que representa al Estado sueco...anunció su intención de apelar la decisión de liberarlo".
"el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 380.000 dólares, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda".
El propio despacho informó que en caso de ser liberado "deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde Wikileaks tiene establecido desde hace semanas su cuartel general"
Assange declaró: "Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos"
El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para "mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos"
Assange, afirmó Moore, "está sufriendo un ataque tan despiadado porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad".
"independientemente de que Assange sea culpable o inocente...tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse. Me he unido —por ello— a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza".
La contribución de Moore se elevó a 20 mil dólares.
El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a impugnar las verdades que contienen.
No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los países más revolucionarios.
La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en torno a Wikileaks.
Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de la OTAN, que tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política de Estados Unidos y sus aliados.
Fidel Castro Ruz
"¡Qué difícil es ser breve en la batalla de ideas!"
martes, 2 de noviembre de 2010
agradecimientos de un amigo muy especial
migue dijo...
AGRADECIMIENTOS ESPECIALES, para la Gerencia (Ing. Lassy Quezada)Dirección, Departamentos de logística y preparación,Redacción, Publicidad,Edición y miembros activos de LASSY CLUB,por su notable e incondicional apoyo en la TOTALIDAD de eventos MUSICALES de su servidor MIGUEL MEJÍA.
Es para mi un verdadero honor poder compartir con ustedes el arte y sobre todo la calidad de amistad que subsiste hasta estos días. Bendiciones y muchos éxitos...
Miguel Mejía
Músico
AGRADECIMIENTOS ESPECIALES, para la Gerencia (Ing. Lassy Quezada)Dirección, Departamentos de logística y preparación,Redacción, Publicidad,Edición y miembros activos de LASSY CLUB,por su notable e incondicional apoyo en la TOTALIDAD de eventos MUSICALES de su servidor MIGUEL MEJÍA.
Es para mi un verdadero honor poder compartir con ustedes el arte y sobre todo la calidad de amistad que subsiste hasta estos días. Bendiciones y muchos éxitos...
Miguel Mejía
Músico
sábado, 23 de octubre de 2010
LOS 10 MANDAMIENTOS INFORMATICOS
1.Cuidaras la seguridad del sistema Operativo
2.Aplicaras regularmente las actualizaciones de seguridad.
3.Emplearas chequeadores de integridad, antivirus y antispyware.
4.Encriptarás la información sensible.
5.Usarás sólo modos seguros de acceder al e-mail.
6.Utilizarás únicamente navegadores seguros para acceder a la web.
7.No abrirás enlaces ni archivos sospechosos.
8.Ingresarás datos críticos, sólo en sitios seguros.
9.Si debes correr riesgos, usarás sandboxing.
10.Te mantendrás informado sobre nuevas maneras de vulnerar tu seguridad.
2.Aplicaras regularmente las actualizaciones de seguridad.
3.Emplearas chequeadores de integridad, antivirus y antispyware.
4.Encriptarás la información sensible.
5.Usarás sólo modos seguros de acceder al e-mail.
6.Utilizarás únicamente navegadores seguros para acceder a la web.
7.No abrirás enlaces ni archivos sospechosos.
8.Ingresarás datos críticos, sólo en sitios seguros.
9.Si debes correr riesgos, usarás sandboxing.
10.Te mantendrás informado sobre nuevas maneras de vulnerar tu seguridad.
viernes, 15 de octubre de 2010
Lassy Club Mensajes de Texto
Quieres recibir mensajes de texto con frases chistosas para tu msn, facebook o cualquier chat,
LASSY'S CLUB te puede ayudar
ENVIA LA PALABRA LASSY AL 3872 Y RECIBE FRASES A TU CEL PARA QUE LAS PUBLIQUES
0.10 CTVS POR MENSAJE
diviertete
LASSY'S CLUB ES CUESTION DE ACTITUD
LASSY'S CLUB te puede ayudar
ENVIA LA PALABRA LASSY AL 3872 Y RECIBE FRASES A TU CEL PARA QUE LAS PUBLIQUES
0.10 CTVS POR MENSAJE
diviertete
LASSY'S CLUB ES CUESTION DE ACTITUD
domingo, 10 de octubre de 2010
vivir en la campanera
by lapgina.com.sv
Vivir en La Campanera
Tiene más población que la mitad de los municipios salvadoreños y apenas una escuela donde se enseña hasta octavo grado. Terminado el octavo grado, los jóvenes -pandilleros o no pandilleros- dejan de estudiar o se juegan la vida y van afuera, donde la muerte les sigue como sombra solo por el hecho de vivir en La Campa.
Hay quien cree que los asesinados sienten. El alma, dicen, se aferra al cuerpo hasta que lo entierran, y en esas horas hasta la sepultura, la presencia cercana de amigos y familiares sirve para que Lucifer no se lleve el espíritu. Solo funciona si no ha transcurrido mucho tiempo. Si el cadáver estuvo pudriéndose varios días en una zanja o un cafetal, el demonio ya hizo lo suyo, y en el velorio no hay nada que resguardar. Pero esos casos son los menos. Lo habitual es que alma y cuerpo estén juntos dentro del ataúd. Por eso a veces los sobresaltos. Dicen que el asesinado siente cuando el asesino está en el velorio, y su cuerpo sangra por algún orificio –nariz, orejas, boca– un líquido a veces rojo, a veces amarillento.
La joven Marta es de las que cree. Lo escuchó desde siempre en su hogar, y lo vivió cuando le asesinaron a un pretendiente llamado Édgar. Lo mataron un día después de haberle negado un beso. Marta no fue al velorio, pero sí al entierro. Antes de sepultarlo, abrieron la caja, y cuando se asomó, vio cómo Édgar le agradeció su presencia relajando su ceño fruncido y esbozando una leve sonrisa. Ese asesinato transformó en verdad inamovible lo que hasta entonces era nomás creencia. Hubo antes y después más muerte en la vida de Marta, pero fue aquella tarde cuando se convenció de que los asesinados sienten.
Y triste pero convencida regresó a su pequeña casa, en el reparto La Campanera.
Aquí se rodó La vida loca, el documental sobre pandilleros que le costó la vida a su director, Christian Poveda. Es cierto que el reparto La Campanera tenía mala prensa desde antes y que su elección no fue casual, pero el estreno de la película –y el efecto amplificador del asesinato– resultó como echar sal sobre una llaga. La Campanera está hoy asociada a las maras como Roswell a los ovnis o Cannes al cine. En el imaginario colectivo decir La Campanera es decir violencia. Sin matices. Y esto ocurre en El Salvador, un país del que el Departamento de Estado gringo dice que tiene una de las tasas de homicidios más elevadas del mundo, un país sobre el que el gobierno español aconseja no subirse a los buses. Seguramente haya ciudades finlandesas, australianas o argentinas que tengan barrios con aura de conflictivos, siempre los hay, pero La Campanera tiene esa etiqueta en El Salvador. No pocos salvadoreños cuestionaron mi cordura al saber de mis visitas para escribir este relato.
Con unos 250 mil habitantes, Soyapango es la tercera ciudad más poblada del país. Está anexada a la capital, San Salvador, al punto que cuesta saber cuándo se sale de una y se ingresa en la otra. En la zona norte del municipio está el cantón El Limón, y dentro de ese cantón, La Campanera. Es una colonia joven, que aún no cumple los 20 años, y que casi desde su fundación tuvo presencia de la pandilla Barrio 18. En La Campanera vivió Ernesto Mojica Lechuga, "el Viejo Lin", al que la Policía llegó a considerar como el dieciochero que llevaba la palabra para todo el país.
Vivir en La Campanera
Tiene más población que la mitad de los municipios salvadoreños y apenas una escuela donde se enseña hasta octavo grado. Terminado el octavo grado, los jóvenes -pandilleros o no pandilleros- dejan de estudiar o se juegan la vida y van afuera, donde la muerte les sigue como sombra solo por el hecho de vivir en La Campa.
Hay quien cree que los asesinados sienten. El alma, dicen, se aferra al cuerpo hasta que lo entierran, y en esas horas hasta la sepultura, la presencia cercana de amigos y familiares sirve para que Lucifer no se lleve el espíritu. Solo funciona si no ha transcurrido mucho tiempo. Si el cadáver estuvo pudriéndose varios días en una zanja o un cafetal, el demonio ya hizo lo suyo, y en el velorio no hay nada que resguardar. Pero esos casos son los menos. Lo habitual es que alma y cuerpo estén juntos dentro del ataúd. Por eso a veces los sobresaltos. Dicen que el asesinado siente cuando el asesino está en el velorio, y su cuerpo sangra por algún orificio –nariz, orejas, boca– un líquido a veces rojo, a veces amarillento.
La joven Marta es de las que cree. Lo escuchó desde siempre en su hogar, y lo vivió cuando le asesinaron a un pretendiente llamado Édgar. Lo mataron un día después de haberle negado un beso. Marta no fue al velorio, pero sí al entierro. Antes de sepultarlo, abrieron la caja, y cuando se asomó, vio cómo Édgar le agradeció su presencia relajando su ceño fruncido y esbozando una leve sonrisa. Ese asesinato transformó en verdad inamovible lo que hasta entonces era nomás creencia. Hubo antes y después más muerte en la vida de Marta, pero fue aquella tarde cuando se convenció de que los asesinados sienten.
Y triste pero convencida regresó a su pequeña casa, en el reparto La Campanera.
Aquí se rodó La vida loca, el documental sobre pandilleros que le costó la vida a su director, Christian Poveda. Es cierto que el reparto La Campanera tenía mala prensa desde antes y que su elección no fue casual, pero el estreno de la película –y el efecto amplificador del asesinato– resultó como echar sal sobre una llaga. La Campanera está hoy asociada a las maras como Roswell a los ovnis o Cannes al cine. En el imaginario colectivo decir La Campanera es decir violencia. Sin matices. Y esto ocurre en El Salvador, un país del que el Departamento de Estado gringo dice que tiene una de las tasas de homicidios más elevadas del mundo, un país sobre el que el gobierno español aconseja no subirse a los buses. Seguramente haya ciudades finlandesas, australianas o argentinas que tengan barrios con aura de conflictivos, siempre los hay, pero La Campanera tiene esa etiqueta en El Salvador. No pocos salvadoreños cuestionaron mi cordura al saber de mis visitas para escribir este relato.
Con unos 250 mil habitantes, Soyapango es la tercera ciudad más poblada del país. Está anexada a la capital, San Salvador, al punto que cuesta saber cuándo se sale de una y se ingresa en la otra. En la zona norte del municipio está el cantón El Limón, y dentro de ese cantón, La Campanera. Es una colonia joven, que aún no cumple los 20 años, y que casi desde su fundación tuvo presencia de la pandilla Barrio 18. En La Campanera vivió Ernesto Mojica Lechuga, "el Viejo Lin", al que la Policía llegó a considerar como el dieciochero que llevaba la palabra para todo el país.
sábado, 9 de octubre de 2010
Los tres pecados ocultos del presidente Funes y su camarilla.
Muchos salvadoreños que votaron en las elecciones del 2009 por el FMLN, partido que llevaba como candidato a la presidencia al ex-periodista Mauricio Funes, a estas alturas se sienten ya defraudados por el actual presidente. De manera molesta, dicen : “ESTE ES UN GOBIERNO DE IZQUIERDA, PERO AL SERVICIO DE LA DERECHA!”
La verdad es que el presidente Funes ha demostrado que su gobierno está al servicio del gobierno de los Estados Unidos y de los poderosos de El Salvador, y por esa razón, en las últimas semanas y en sus constantes viajes al norte, regresó a los Estados Unidos para reunirse con la pro-cónsul Hillary Clinton.
Esa reunión que tuvo el presidente Funes, para muchos analistas fue una manera de mostrar lealtad al imperio. Esa reunión se interpretó tambien como una ocasión donde el presidente recibió instrucciones de parte del presidente Obama, antes de que Funes viajara a la República de Cuba. A lo mejor, Funes le llevó un mensaje al presidente Raúl Castro, así como hizo cuando habló con Obama e inició la promoción de pedir a la comunidad internacional que el presidente Lobo fuera aceptado en la OEA, sin tomar en cuenta que ese gobierno en Honduras es y seguirá siendo producto del un golpe militar. contra un gobierno democratica y legalmente constituido. Tal como lo señalan, fue una operación encubierta de la CIA. Realmente, como periodista, no sé para dónde diablos va el presidente Funes.
La verdad es que el presidente Funes ha demostrado que su gobierno está al servicio del gobierno de los Estados Unidos y de los poderosos de El Salvador, y por esa razón, en las últimas semanas y en sus constantes viajes al norte, regresó a los Estados Unidos para reunirse con la pro-cónsul Hillary Clinton.
Esa reunión que tuvo el presidente Funes, para muchos analistas fue una manera de mostrar lealtad al imperio. Esa reunión se interpretó tambien como una ocasión donde el presidente recibió instrucciones de parte del presidente Obama, antes de que Funes viajara a la República de Cuba. A lo mejor, Funes le llevó un mensaje al presidente Raúl Castro, así como hizo cuando habló con Obama e inició la promoción de pedir a la comunidad internacional que el presidente Lobo fuera aceptado en la OEA, sin tomar en cuenta que ese gobierno en Honduras es y seguirá siendo producto del un golpe militar. contra un gobierno democratica y legalmente constituido. Tal como lo señalan, fue una operación encubierta de la CIA. Realmente, como periodista, no sé para dónde diablos va el presidente Funes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)